A penchant for inventing fictional books. A disregard of the mere human experience as a worthy subject for literature. A preference for the short form. Bookish protagonists. Overbearing mothers. A horror of sex.
Comparto la fascinación por ambos, a los que descubrí de muy niño (o quizás no tanto). A día de hoy, y a diferencia de lo que se suele opinar la mayoría de los lectores, Lovecraft me parece mucho más profundo que Borges, que a veces resulta facilón y pedante. Llegué a esa conclusión después de leer el magnífico ensayo de Houellebecq sobre Lovecraft. (Tengo pendiente de lectura la biografía de Sprague de Camp.)
2 comments:
Comparto la fascinación por ambos, a los que descubrí de muy niño (o quizás no tanto). A día de hoy, y a diferencia de lo que se suele opinar la mayoría de los lectores, Lovecraft me parece mucho más profundo que Borges, que a veces resulta facilón y pedante. Llegué a esa conclusión después de leer el magnífico ensayo de Houellebecq sobre Lovecraft. (Tengo pendiente de lectura la biografía de Sprague de Camp.)
La introducción de Rafael Llopis al volumen "Los Mitos de Cthulhu" de Alianza Editorial tampoco está nada mal.
A lo que también tengo ganas de echar un vistazo es a alguna recopilación de las cartas de Lovecraft.
Post a Comment